우리광장
회원논단

人生不可解

컨텐츠 정보

  • 0댓글

본문

철학과 신학의 분깃 점

철학의 아이러니

고대철학은 존재의 근원을 규명하는데 목표를 두었다.

존재의 근원이 물이다, 불이다, 수다 등 이러한 것들을 주장하는 입 다툼을 일삼았다.

그러다가 그 입 다툼의 화두가 인식론으로 옮겨가기도 했다.

인간의 인식은 경험에 의하여 얻어진다.

아니다 이성에 의하여 얻어진다. 라는 입 다툼도 한 적이 있다.

이렇게 논쟁만 하다 보니 철학이야 말로 소득이 없는

짜증나는 학문이 되기도 했다.

내가 일본에 갔을 때 니꼬라 불리는 유명한 관광지에 가본 적이 있다.

거기에 일백여 미터 낙차의 폭포가 장관이다.

그곳에 가면 빠지지 않고 소개하는 일본의 철학도가 있다.

바로 그 폭포에서 뛰어 내려 자살한

당시의 일본 동대 철학과 학생이야기다.

그가 뛰어 내리기전 다음과 같은 글을 남겨놓은 것으로 유명하다.

人生不可解

아무리 배우고 알려고 해도

예나 지금이나 이것을 가르쳐 줄 교수나 선생이 없다.

알 수도 없는 무의미한 인생을 애꿎은 시간만 지연시킬 이유가 뭐냐 라고

생각했는지 모르겠다.

그럴 수밖에 없는 것이

이 문제는 어디까지나 메시아가 해결 할 문제가 아닐 수 없다.

哲學이나 神學은 第一原因者를 규명 짓고자 하는데 있어서는 동일하다.

신학자는 찾아진 제일원인자에 대하여 예배의 행위를 하는 자들이고

철학은 제일원인자를 찾는 것으로 끝나는 것이다.

마치 찾아진 아버지에 대하여 절을 하는 것이 신학이라면

그저 찾아진 자가 자기를 낳아 준 자라는 사실을 아는 것으로

끝나는 것이 철학이라고 볼 수 있다.

만약 철학자라는 사람이 찾아진 제일원인자에 대하여 예배의 행위를 하였다면

그는 이미 신학자이지 철학자가 아닌 것이다.

그래서 신학자들은 말한다.

신학은 모든 학문을 시녀로 하는 학문이라고

그럼에도 불구하고 철학은 있어야 한다.

철학이 없는 자가 정치를 하는 것도 문제이며

철학이 없는 자가 경제를 주무르는 것도 문제이며

철학이 없는 자가 교육이 어쩌고저쩌고 해도 희망이 없는 것이다.

종중이나 다른 홈피에 올린 글을 우리 방에도 올립니다.

그래서 역시 여기에는 용도가 맞지는 않습니다만 그냥 참고들 하시라고요.

관련자료

댓글 7

정해관님의 댓글

★채근담9. 靜中動. 動中靜
무슨 일이든 지나치거나 모자라서는 아니 된다. 動과 靜은 인격수양의 양면에 존재하는 것이면서도 극적인 動이나 극적인 靜은 모두 自然의 道에 어긋나는 것이다. 中庸의 도를 지켜 동과 정을 적당히 어울리게 함이 참 修養이다.★

박순철님의 댓글

신학과 철학의 차이점에 대해서 분명하도록 서술해 주셨습니다. 좋은 내용이었습니다.
제1원인자를 찾는 길에서 이제는 신학과 철학이 만나야 한다고 봅니다.

밥과 반찬은 그 구성도 목적도 전혀 다르지만 사람의 입에 들어가서는 비빔밥이 되고
합목적적으로 그 일생을 마감하는 것을 보더라도
신학과 철학은 둘이 아닌 하나이어야 한다고 봅니다.

조항삼님의 댓글

신 목사님이 홈에 입성하시니까 분위기가 한결 쇄신 되는 군요.
그 해박한 지식을 진작부터 펼치셔야 할 것을 부지런히 쏟아
부으셔요.

옆집 아저씨 같은 정감이 가는 신 목사님 자주 뵈오니 살 맛 납니다.
아차산이 기다려지는 군요.

김동운님의 댓글

다른 붑들도 동윤님처럼 이렇게 찾아오셔서 자기의 얘기를 하고 가시면 이 광장은 더 깊은 우리만의 속사정 나눔의 광장이 될 것입니다. 감사합니다.

김명렬님의 댓글

우리시골 동네마을에는 광산김씨가 3뷴지2 평산신씨가 3분의1 살고 있는데
언제 우리동네 오셔서 평산 신씨 종중 바람몰이 한번 해주시면 어떠겠습니까 ?
좋은 내용 잘 읽었습니다. 이쪽으로 옮겼고요, ^_^

유노숙님의 댓글

그래서 철학은 꼭 필요한 것이네요.
용도에 맞지 않을건 없습니다 다같이 읽고 공감하고 배우면 유익하니
좋은글 많이 많이 가져 오세요.

안맞으면 홈 위원회에서 잘 요리할것입니다..

가정회 은행계좌

신한은행

100-036-411854

한국1800축복가정회

알림 0